小商品城两大电商平台因“同业竞争”掐架,既生瑜何生亮?

时间:2021-09-26来源:栏目:新媒体

21世纪经济报道记者朱艺艺 杭州报道作为全国最大的小商品批发交易中心,义乌小商品城(600415。上市公司SH)带动了一批中小贸易商的全球业务。但耐人寻味的是,公司旗下的两大电...

21世纪经济报道记者朱艺艺 杭州报道

作为全国最大的小商品批发交易中心,义乌小商品城(600415。上市公司SH)带动了一批中小贸易商的全球业务。但耐人寻味的是,公司旗下的两大电商平台却因为涉嫌横向竞争而深陷困境。

目前,杭州市中级人民法院一审结果已经公布。虽然法院驳回了“义乌小商品城平台构成不正当竞争”的主张,但法院也认为两大电商平台之间确实存在竞争关系。

据21世纪经济报道记者了解,义乌采购公司正在积极与小商品城沟通协商,但不排除继续上诉的可能。

双方争执背后的利益纠葛是什么?

两大电商平台掐架,谁是亲生儿子?

《21世纪经济报道》记者查询了商品城历年的年报,几乎每年都会写很多关于“义乌购”平台的内容。

早在2012年,小商品城就被称为培育电商,“义乌购”成功上线并入选浙江省电商升级发展试点平台,实现线上购、3D直播视频等功能。

2014年年报显示,“义乌购物”是一家B2B电商平台,自2012年上线以来已初见成效,全年线上交易金额15亿元,撮合交易金额150亿元。

21世纪经济报道获得的杭州市中级人民法院的一份判决书中也提到,“为推进义乌电商平台建设,实现小商品城实体市场上网的目标,2014年8月13日,义乌市国有资产监督管理委员会对小商品城进行了批复,同意投资设立浙江义乌采购电子商务有限公司(“义乌采购公司”)。

2014年10月20日,义乌采购公司正式注册成立,注册资本1亿元,其中小商品城通过全资子公司义乌小商品城信息技术有限公司认缴5600万元,占56%,其中5%股权注册在王建军名下作为股权激励。

此外,义乌购公司股东还包括王建军,其认缴出资2000万元,占注册资本的20%,其中5%为公司核心团队股权,暂由王建军持有。此外,另一股东怡霞成都国际商贸城有限公司认缴出资2400万元,占注册资本的24%。

9月18日,义乌购物公司总经理王建军告诉21世纪经济报道记者,“当时小商品城以现金3956万元加上无形资产1600万元进行投资,包括B2R项目投资、服务器及电子设备、办公家具等。”。

义乌购官网也表示,义乌购定位于“将义乌小商品市场带到线上”,对应线上线下;覆盖全国小商品市场、专业街道、产业带的优质供应商;服务产业链上游200万中小微企业。义乌采购表示,目前已入驻商户5万家,日均访客数80万,日均页面浏览量(PV)1500万,注册买家800万,其中10%为海外用户。该平台已成为全球最大的小商品在线批发平台。

从历年年报中,我们可以陆续了解到易购平台的经营状况:2014年,易购实现净利润386.2万元,2016年至2020年,易购分别实现净利润119.96万元、360.25万元、174.24万元、382.02万元和660.62万元。

与成立7年的“义乌购物”平台相比,另一个电商平台“义乌小商品城”也在不久前成立。

2020年3月14日,小商品城宣布投资设立全资子公司义乌中国小商品城大数据有限公司,注册资本1亿元。

“中国货”平台被认为是商品城数字化转型的重要举措,也是公司线上线下市场融合的标志:到2020年底,商品城将实现数字化转型

2021年上半年,中货平台主营业务实体大数据公司实现利润773.91万元,平台正式上线8个月。截至报告期末,平台上共有59,000家前端店铺,货架上的SKU超过300万个,注册购买量超过969,500次,日IP访问量近65,000次,平台GMV 68亿。

一边是小商品城100%控股的义乌小商品城平台,一边是小商品城51%控股的义乌采购平台。儿子是谁?两者有什么区别?义乌采购为什么选择起诉小商品城?

“同业竞争”疑云

9月18日,义乌购总经理王建军告诉21世纪经济报道记者,“起诉是被迫之举,因为chinagoods和义乌购业务雷同,chinagoods在网站定位、版块内容、依托义乌市场主体、面向市场经营户、商铺商品等方面,大量模仿义乌购网站,抄袭义乌购的经营模式”,在他看来,“小商品城成立chinagoods有必要性,但chinagoods要与义乌购错位发展,形成合力,而不是重复建设,导致同业竞争。”

起诉书中,义乌购称“为抢客户、打压义乌购公司,故意在义乌购市场捏造、散布谣言,诽谤义乌购公司。此外,义乌购公司的员工被各种手段挖走。此外,还对广告、体育赛事冠名、服务场地租赁等方面进行打压,限制和剥夺了义乌购的正常经营权利。根据上述原因,义乌采购公司认为,小商品城和大数据公司的行为违反了《反不正当竞争法》的规定和商业道德,导致义乌采购公司遭受巨大损失。

经济损失”,据此,义乌购请求法院判令小商品城及大数据公司等三方停止不正当竞争行为,要求其向义乌购公司赔礼道歉,并赔偿1000万元。

义乌购公司给出的证据包括一份题为“chinagoods应知应会”的宣传单,宣传单中所述“chinagoods是商城集团全资打造的平台,义乌购、义采宝是集团参股的由私企自主运营的平台”,以及小商品城将其获知的人力资源信息提供给大数据公司等等证据。

王建军还向21世纪经济报道记者指出,“在义乌购公司成立后,小商品城一直向义乌购委派多名董事,义乌购的董事长也由小商品城董事长出任,小商品城旗下全资控股大数据公司、运营与义乌购存在直接竞争关系的chinagoods,显然与公司章程相违背”。

根据21世纪经济报道记者获得的义乌购公司章程,其中第八章第三十三条指出,“未经代表三分之二以上表决权的股东通过,公司股东、董事、监事、高级管理人员、党组织班子成员不得自营或为他人经营与本公司相同或者同类的业务,也不得从事与本公司直接或间接构成竞争关系的业务”。

查询公开资料可知,目前,小商品城董事长赵文阁,担任义乌购董事长,小商品城总经理王栋,担任义乌购董事,此外,小商品城副总经理张奇真,同时担任义乌购董事。

在判决书中,小商品城则表态,“义乌购与小商品城之间不属于反不正当竞争法规制的竞争主体”,小商品城指出,“两个平台均是独立经营、自负盈亏、自主制定经营战略、自担经营风险的独立法人主体,小商品城不参与、不干预各自平台的日常经营活动,两个平台及小商品城均没有权利强制商户在哪一家平台进行交易……两个平台因经营活动产生的纠纷与小商品城无关。”

不过,从现有证据来看,杭州中院认为,其难以支撑义乌购公司的指控,一审驳回了义乌购关于不正当竞争的诉求,但法院认定,“小商品城、大数据公司与义乌购公司存在直接的竞争关系”。

9月23日,21世纪经济报道记者就此致电小商品城证券事务部了解该案件进展,该部门人士表示,“该案件有进一步进展的话我们会进行公告,也要向相关(业务)部门去了解一下”,该人士还提到,“两个平台都是隶属于上市公司的平台,不管哪个平台做大,都是有利于上市公司的”。

而在此之前,2020年10月,就义乌购与chinagoods同属小商品城旗下、在初始设计时是否有考虑差异化竞争等问题,小商品城曾公开回应媒体,“经过8年的培育和发展,义乌购平台在商品展示、撮合交易等方面发挥了积极作用。义乌购公司为小商品城控股子公司。而区别于一般电商平台,除展示、交易功能以外,Chinagoods平台更侧重于履约+服务环节,平台对接供需双方在生产设计、展示交易、市场管理、物流仓储、金融信贷等各个环节的需求,实现市场资源的有效、精准配置……”

9月23日,浙江三道律师事务所合伙人秦伟立律师向21世纪经济报道记者分析指出,“从杭州中院的一审判决结果来看,义乌购公司以不正当竞争纠纷为案由起诉,要求相关方承担侵权责任,但现有证据不足以支撑其对于另一个电商平台不正当竞争的指控,故承担败诉的不利后果。不过,换一个角度来看,从损害公司利益责任纠纷案由出发,如果义乌购公司能够明确主张公司股东、董事违反公司章程关于不得从事竞争关系业务的规定,那么也可以要求相关方予以赔偿损失。”

1.本站部分来源于互联网用户自主整合上传,如有侵权,请联系我们删除;

2.文章内容并不代表本站的观点或立场,如有关于文章内容,版权或其它问题请联系删除;

3.本文地址:https://jiatu888.com/xmt/84239.html

最新文章

网站介绍

本站部分内容收集于互联网,如有侵犯贵司(个人)版权,请联系本站删除。

Copyright@2018-2021 www.jiatu888.com 嘉图网 All Rights Reserved 粤ICP备20051635号 网站地图 tag列表

嘉图网